一、证据不足,不能认定为是犯罪
（一）余某某、卢某某、林某某等被控受贿罪一案（摘自（2014）闽刑终字第279号刑事判决书）
裁判要旨：本人与他人合伙出资并参与经营公司，证明本人未全额出资的证据不足，未能排除合理怀疑的情况下，不宜认定本人未全额出资，本人获得公司分红及转让金的行为不宜认定为受贿犯罪。
（二）吴某被控单位受贿罪一案（摘自（2015）鄂江陵刑初字第00126号）
裁判要旨：现有证据不足以证明被告单位与相关行贿人、行贿单位有业务往来，故不足以认定为被告人构成单位行贿罪。
（三）四川省某市公安局经济犯罪侦查大队、唐某某被控受贿罪一案（摘自（2014）内刑终字第34号）
裁判要旨：单位受贿罪的事实不清、证据不足。一方面，侦查机关所收集的证据不能作为被告单位定罪量刑的依据。根据刑事诉讼法的规定，立案是侦查、公诉、审判的开始，是刑事案件的必经程序。侦查机关在侦办本案中仅对被告单位的负责人进行了立案，未对被告单位立案，在此情形下检察机关直接向法院起诉指控被告单位犯单位受贿罪，违背了刑事诉讼法的办案流程。另一方面，被告单位拉取的相关“赞助款”是该单位的行为还是其他单位的行为在证据上存在矛盾，不能排除合理怀疑，得出唯一结论。
（四）金某某被控非国家工作人员受贿罪一案（摘自（2014）抚中刑二抗字第00010号）
裁判要旨：公诉机关未能提供证据证明受贿款项的去向，又未能提供其他证明被告公司的负责人收受贿赂款的客观证据，证据链条不完整，仍存在合理怀疑不能排除，故证据不足。
（五）其他的证据不足作出无罪判决的案例：
1、杨某某被控受贿罪一案（（2015）绥中法刑二终字第19号）
2、叶某某被控非国家工作人员受贿罪一案（（2014）东二法刑初字第1914号）
3、钟某某、肖某某被控非国家工作人员受贿罪一案（（2015）梅中法刑终字第122号）
二、情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪的行为
（一）许某被控贪污、受贿罪一案（摘自（2011）豫法刑再字第8号刑事判决书）
裁判要旨：行为人利用职务上的便利为他人谋取利益后收受他人钱款4000元，属受贿行为，但情节轻微，尚不构成犯罪。
（二）湖南省某市公安局交通警察支队直属一大队被控单位受贿罪、胡某被控贪污罪一案（摘自（2015）常刑再字第3号）
裁判要旨：被告单位违规收受第三人赞助款8万余元属实，但其金额未达到单位受贿罪的立案标准，故不构成单位受贿罪。
（三）赵某、张某某被控受贿罪、贪污罪一案（摘自（2016）云03刑终151号）
裁判要旨：行为人受贿数额均达不到非国家工作人员受贿罪的定罪数额，且没有其他较重情节，二人情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。
（四）何某某被判受贿罪一案（摘自（2014）湘高法委赔字第1号）
裁判要旨：行为人虽然收受部分财物，但其是在拒收现金后，经请示领导，为避免矛盾、缓和关系才收取，收取行为事出有因，其行为情节轻微，危害不大，可不认为是犯罪。
（五）某商务局被控单位受贿罪、张某某被控贪污罪、受贿罪一案 （摘自（2008）光刑初字第186号刑事判决书）
裁判要旨：被告单位利用职权与某公司交换车辆使用，谋取的利益是车辆使用权而非所有权，且换车使用时间较短，未给本单位利益造成重大损失，其行为未达到“情节严重”，尚不构成单位受贿罪。
显示全部
收起
