超市掉包贵重物品，支付廉价物品货款，如何定罪？

案例：

石某酷爱厨艺，平时喜欢逛超市看看炊具。2023 年 8 月 8 日，石某在天津友谊商场枫蓝国际超市内 看到一款德国双立人牌珐琅锅，爱不释手，一看售价 8000 元，顿觉囊中羞涩，无奈放弃购买。 回家后，石某对该珐琅锅念念不忘，不得到该锅寝食难安，经彻夜苦思冥想，终得一法。次日，石 某佯装在该超市内挑选锅具，趁身旁无人时，其将双立人牌珐琅锅与另一款售价为 1000 元的法国珐宝牌 珐琅锅的包装盒互换，并拿到柜台交收银员结算。石某付款离开后，超市巡查员发现一珐琅锅包装被拆开，通过超市监控发现石某调包一事，随后其 通知商场保安部门在门口留意手提珐琅锅包装的人，另一面通过商场监控查找调包人，后在该商场内将 正在吃饭的石某抓获。 对于本案，有的认为石某构成盗窃罪，有的认为石某构成诈骗罪。

解析：

根据《中华人民共和国刑法》

相关规定，对于石某的行为，应当认定为盗窃罪。盗窃罪是指盗窃他人财物的行为，石某在超市内将双立人牌珐琅锅与另一款售价为1000元的法国珐宝牌珐琅锅的包装盒互换，并拿到柜台交收银员结算，其行为已经构成盗窃行为。首先，石某的行为符合盗窃罪的客观要件，即以非法占有为目的，侵占他人财物。其次，石某的行为也符合盗窃罪的主观要件，即故意盗窃他人财物。因此，石某的行为应当认定为盗窃罪。

相比之下，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚假事实或者隐瞒真相的手段，骗取公私财物的行为。而石某的行为并未涉及使用虚假事实或者隐瞒真相的手段，而是直接进行了财物的非法占有，因此不符合诈骗罪的构成要件。