最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释（以下简称《高法解释》）第76条规定：“证人证言具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：        

（一）询问证人没有个别进行的；        

（二）书面证言没有经证人核对确认的；        

（三）询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；        

（四）询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。”        

《高法解释》第77条规定：“证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：        

（一）询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；        

（二）询问地点不符合规定的；        

（三）询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的；        

（四）询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的。”        

《高法解释》第73条第1款规定，在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据。        

《高法解释》第82条规定：“讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：        

（一）讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的；        

（二）讯问人没有签名的；        

（三）首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的。”