关于自首立功认定标准是怎么样?

　　根据最高法发布《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，对新出现的自首和立功情节进行细化规定。

　　《意见》规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者、向公安机关报告，因为这种情形符合刑法总则关于自首的规定，所以应当认定为自首。

　　最高法有关负责人表示，犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在不明知的情况下被亲友带领侦查人员前来抓获的，由于犯罪嫌疑人并无投案的主动性和自愿性，完全是被动归案，因此，上述情形不宜认定为自动投案。

　　但是，法律对这种“大义灭亲”的行为应予以充分肯定和积极鼓励，在量刑时一般应当考虑犯罪嫌疑人亲友的意愿，参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。

　　司法实践中，犯罪分子为获得从宽处罚，有时会不择手段地以贿买、暴力、胁迫、引诱犯罪等非法手段，或者通过违反监管规定获取他人犯罪线索，对上述情形若认定为立功，违背了立功制度的初衷。因此《意见》规定，犯罪分子将从以下途径获取的他人犯罪线索予以检举揭发的，均不能认定为立功：

　　(1)通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的线索;

　　(2)被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定获取的线索;

　　(3)本人以往查办犯罪职务活动中掌握的线索;

　　(4)从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的线索。

自首与立功区别有哪些?

　　立功立功，是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。

　　自首和立功都是法定量刑情节。

　　一、共犯人在自首和立功上成立要件不同：

　　1.共犯人自动投案后，如实供述本人同案的同案犯罪事实，成立自首;

　　2.共犯人自动投案后，如实供述与本人不同案的同案犯罪行，经查证属实，或者共犯人协助抓获同案犯，成立立功。

　　二、法律效果不同:

　　1.自首对事(即自首的罪行)不对人,采取相对从宽处罚原则：

　　(1).对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚;

　　(2).具体确定从轻、减轻、免除处罚，应当根据犯罪轻重并考虑自首的具体情节。

　　2.立功对人(即犯罪人)不对事：

　　(1).有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;

　　(2).有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

　　3.犯罪后自首又有重大立功表现的，仅限于自首之本罪，应当减轻或者免除处罚:

　　(1).2011年4月30日以前犯罪，犯罪后自首又有重大立功表现的，适用修正前刑法第68条第二款的规定【即应当减轻或者免除处罚】;

　　(2).刑法修正案(八)删除关于自首又有重大立功应当减轻或者免除处罚的条款。