随着法律及相关规定的日趋完善，律师办理刑事案件在看守所会见犯罪嫌疑人（被告人）问题上，出现了很多问题。近年来，因为律师在会见问题上，被追究行政和刑事责任的已经不在少数，所以律师会见可能会遇到很多风险。因此，律师到看守所会见时，应该有清醒的认识和心理准备，并遵守法律规定和看守所会见相关规定，避免风险。
1、不能为犯罪嫌疑人（被告人）传递任何案件线索。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》明确规定，犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，不能认定为有立功表现;另一方面，在司法实践中，有律师因为犯罪嫌疑人（被告人）传递立功线索制造“假立功”涉嫌包庇罪、行贿罪等罪名而被采取强制措施进入审判程序的。鉴于此，律师在会见时是不能从事上述行为的。
2、不能使用自己手机让犯罪嫌疑人（被告人）与外界通电话。
虽然大多数看守所在律师会见前，都会提示律师保存手机才能让会见。但有也有律师有意或无意将手机带入会见场所。即使不小心将手机带入，也不可以将手机交给犯罪嫌疑人使用。因为，使用自己的手机让犯罪嫌疑人（被告人）与外界通电话首先违反了看守所的相关规定，直接后果将导致律师会见因违规而被终止，甚至看守所将此情况通报给司法局、律师协会，使律师遭受纪律惩戒;另一方面，更为严重的是，一旦犯罪嫌疑人（被告人）通话导致串供、毁灭、伪造、转移证据材料的后果出现，提供通讯工具的律师则有可能涉嫌刑事犯罪而被采取强制措施。
3、不能用各种方式与犯罪嫌疑人（被告人）串供、毁灭、伪造、转移证据。
这里的各种方式，包括但不限于直接教唆、暗示等方式与犯罪嫌疑人（被告人）交流串供、毁灭、伪造、转移证据。尤其在会见后，不能有意无意透露给犯罪嫌疑人（被告人）亲友关于串供、毁灭、伪造、转移证据方面的信息，尤其不能将具体的证人、证言、证物等内容透露给犯罪嫌疑人（被告人）亲友(以免其亲友救人心切，违法帮助其串供、毁灭、伪造、转移证据，司法实践中有不少律师因上述行为而涉嫌刑法第306条被追诉审判的)。在共同犯罪中，不宜直接告诉犯罪嫌疑人（被告人）其他被告人是怎么说的，以免有串供的嫌疑。虽然在刑法上，构成辩护人妨害作证罪(即“律师伪证罪”、刑法第306条)需要有犯罪的主观故意，但在司法实务中，尤其是在做无罪辩护的刑事案件中，只要律师客观上有上述行为，且造成了串供、毁灭、伪造、转移证据方面的后果，公安机关往往会以涉嫌犯罪为由对律师采取强制措施，即便法院最终以欠缺主观故意为由判决律师无罪，但此时律师已被羁押一、两年了，控方打击惩罚律师的目的已经达到了。因此，作为辩护律师对此不可不谨慎。
4、不能带非律师参加会见，绝不能带犯罪嫌疑人（被告人）家属参加会见。
这里的非律师指的是执业律师、实习律师之外的人，根据《刑事诉讼法》的相关规定，非律师会见需要经人民法院、人民检察院许可。因此，不能带非律师参加会见，更不能带犯罪嫌疑人（被告人）家属参加会见，犯罪嫌疑人（被告人）家属与犯罪嫌疑人（被告人）有利害关系，带其会见极有可能引发串供、毁灭、伪造、转移证据方面的刑事风险。
5、不能向犯罪嫌疑人（被告人）传递监管场所禁止的各种信息、物品。
不能为犯罪嫌疑人（被告人）与其亲友之间传递信件(但可以告知犯罪嫌疑人（被告人）家属关于其在看守所具体的通信地址、告知其通信内容一般不宜涉及案情，因为看守所与监狱是打击犯罪的第二战场)、食品、药品等，不能为犯罪嫌疑人（被告人）与其亲友传递任何关于密码（尤其是涉案财物相关密码）、暗语信息等有可能妨碍侦查审判的行为。犯罪嫌疑人（被告人）有什么话要转达家属时，律师告知其应仅限于生活上、家庭事务方面。因此，对犯罪嫌疑人（被告人）要求转达一些不合理甚至是违法的事项的时候，要明确告诉这不能转告，如果犯罪嫌疑人（被告人）一再坚持，也必须注意分寸，该转告的就转告，不该转告的坚决不能转告。
6、防止犯罪嫌疑人（被告人）借机逃脱。
一般情况下，不会出现犯罪嫌疑人（被告人）借机逃脱的问题。但在一些看守条件比较差的看守所里，可能会有这方面的隐患。因此，律师在会见时，要注意一下看守所的监管环境和看守条件，提高风险意识。防止犯罪嫌疑人（被告人）铤而走险、采取挟持律师要求脱逃行为的发生。
7、要注意交流说话方式，要有被监听意识，不能教导犯罪嫌疑人（被告人）怎么说。
在与犯罪嫌疑人（被告人）交流过程中，要注意交流说话的方式，不仅要注意不能直接教唆犯罪嫌疑人（被告人）说假话作伪证，也要注意因交流说话方式不当产生教唆的嫌疑。为了达到会见目的，律师可以采用全面客观分析事实和证据以及相关法律规定，给犯罪嫌疑人（被告人）自我防御提供知识基础，至于犯罪嫌疑人（被告人）如何选择，那是犯罪嫌疑人（被告人）自己的事情与律师无关。在犯罪嫌疑人（被告人）不明白时，律师可以为其详细释法，提供法律咨询和帮助是律师会见中一个重要的职责，这不仅让犯罪嫌疑人（被告人）知晓自己的权利和义务，可以用法律的手段帮助保护自己，而且也能够让犯罪嫌疑人（被告人）能理性接受现在的处境，恢复自信。
在对犯罪嫌疑人（被告人）解释法律时：一是要全面透彻，有利与不利的都应该告诉犯罪嫌疑人（被告人），不能回避犯罪嫌疑人（被告人）所面临的法律风险;二是要实体与程序并重，不仅应告诉犯罪嫌疑人（被告人）刑法上关于所涉嫌罪名的规定，而且要告诉犯罪嫌疑人（被告人）的诉讼权利、诉讼期限以及证据采纳规则、证明标准等等。这种对法律规定全面的告知，可帮助犯罪嫌疑人（被告人）在进行自我选择时有一个清晰的判断和认识，避免受到误导而做出错误的选择，也能够用权利来对抗部分办案人员的不法行为，依法学会自我保护。三是禁止疏通关系，要有被监听的意识。
8、提高亲和力，绝不能训斥贬低犯罪嫌疑人（被告人）。
尽管可能有的犯罪嫌疑人（被告人）所犯的罪行特别恶劣，也没有道德的底限，但一旦接受了委托，律师参与诉讼的目的就是为他进行依法辩护，律师所有的权利均来自于犯罪嫌疑人（被告人），律师是去帮助服务于犯罪嫌疑人（被告人）的，而不是去指责甚至是控诉的。既然是服务者，那么对自己的服务对象要尊重，和犯罪嫌疑人（被告人）进行交流的时候要提高亲和力，尽量站在他的位置考虑问题，注意说话的方式，不能训斥和贬低犯罪嫌疑人（被告人），只有这样，才能建立彼此的信任关系，也避免因为带上有色眼镜先入为主而忽略对犯罪嫌疑人（被告人）有利的事实和证据，影响自己的客观分析。
9、耐心倾听犯罪嫌疑人（被告人）陈述，但预测案件前景时要慎重。
耐心倾听犯罪嫌疑人（被告人）陈述既体现了对犯罪嫌疑人（被告人）的尊重，也是能够全面了解案件基本事实和证据的重要渠道。虽然犯罪嫌疑人（被告人）的陈述可能避重就轻，但只有律师善于客观分析判断和引导，是能够获得充足的信息。但需要注意的是，当犯罪嫌疑人（被告人）要求律师对案件前景进行预测的时候，要慎重。一是自身信息掌握不全面，只听了犯罪嫌疑人（被告人）的一面之词，很容易预测错误;二即使全面掌握了信息判断正确，也要避免导致对犯罪嫌疑人（被告人）过于乐观或者关于悲观，影响后续案件的处理。如果律师在给犯罪嫌疑人（被告人）提供法律帮助外，还能够对犯罪嫌疑人（被告人）进行必要的安慰和疏导，这不仅有利于帮助犯罪嫌疑人（被告人）面对现实，理性看待自身处境，能更为有效的配合律师开展辩护工作;而且也能够得到犯罪嫌疑人（被告人）以及犯罪嫌疑人（被告人）亲属的感激，巩固彼此之间的委托关系。
10、不宜直接询问犯罪嫌疑人（被告人）有没有实施所指控的犯罪行为。
这是一个非常重要、非常敏感的话题，有时候在询问犯罪嫌疑人（被告人）有没有实施所指控的犯罪行为时，有些犯罪嫌疑人（被告人）比较犹豫，不太想说(害怕对自己不利，想看看控方是否充分掌握这方面的证据材料)，作为辩护人虽然可以告知其会见过程是不被监听的，监听的证据材料提交到法庭是无效的，但也担心律师会见(实际上是可以监听的)让其透露实情，会让侦查机关掌握内情，进而搜集完善相关证据或者侦查机关将此内情告知承办检察官、法官，即便在证据不充分的情形下，法官很可能先入为主坚定地判犯罪嫌疑人（被告人）有罪(法官认为反正没有冤枉你)。在这种情况下，律师在会见时追问犯罪嫌疑人（被告人）是否实施所指控行为在客观上帮了控方的忙，损害了犯罪嫌疑人（被告人）的利益。
正确的做法是：不主张直接问犯罪嫌疑人（被告人）是否实施了所涉的犯罪，而是问“你对认定你涉嫌的犯罪或指控的犯罪是否接受?如果不接受，理由、根据是什么?”在其回答基础上再采取不同对策和辩护方案。总之，把问题限定在所谓“法律真实”范围内而不是“客观真实”范围内。
综上，在刑事会见过程中，律师经常会面临上述十大风险，一个专业的刑辩律师必定是在合法的前提下，既善于保护自己，又善于保护犯罪嫌疑人（被告人）利益的专业人士。笔者认为，善于保护自己是基础、是前提，试问一个连自身权益都无法妥善保护的律师，又怎能有效地维护犯罪嫌疑人（被告人）的合法权益？因此，对于上述风险，律师应当谨慎为之。
相关法律规定：
1、中华全国律师协会《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》（经2017年3月31日起试行）
第三十五条“不遵守法庭、仲裁庭纪律和监管场所规定、行政处理规则，具有以下情形之一的，给予中止会员权利六个月以上一年以下的纪律处分；情节严重的给予取消会员资格的纪律处分：
（一）会见在押犯罪嫌疑人、被告人时，违反有关规定，携带犯罪嫌疑人、被告人的近亲属或者其他利害关系人会见，将通讯工具提供给在押犯罪嫌疑人、被告人使用，或者传递物品、文件；
（二）无正当理由，拒不按照人民法院通知出庭参与诉讼，或者违反法庭规则，擅自退庭；
（三）聚众哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，否定国家认定的邪教组织的性质，或者有其他严重扰乱法庭秩序的行为。”
2、《刑法》第306条规定，在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助犯罪嫌疑人（被告人）毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。该条第二款同时规定，辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。
显示全部
收起
